Oorlogscontracten van Polymarket creëren vijanden in Washington – en wereldwijd
Shayne Coplan, CEO van prediction market-platform Polymarket, draaide er geen doekjes om tijdens de MIT Sloan Sports Analytics Conference vorige week.
Belangrijkste punten
- De CEO van Polymarket erkende dat contracten rond oorlog een “complexe” aansprakelijkheid vormen nu de groei van het platform politieke en regulatoire aandacht trekt
- Gokkers verdienden naar verluidt meer dan $1,2 miljoen aan voorspellingen over een aanval op Iran, slechts uren vóór het incident, via eerder ongebruikte wallets
- Amerikaanse senatoren introduceerden wetgeving om overheidsfunctionarissen te verbieden te handelen in event contracts; de CFTC staat onder druk om oorlog-gerelateerde markten te verbieden
- Prediction market-leiders Polymarket en Kalshi zouden ondanks toenemende juridische druk waarderingen rond $20 miljard nastreven
“Hoe rijker we worden, hoe meer haters we krijgen,” zei hij – een open erkenning dat de explosieve groei van het platform het rechtstreeks in het vizier heeft geplaatst van toezichthouders, wetgevers en critici aan beide kanten van de Atlantische Oceaan.
De opmerking kwam kort na een van de meest controversiële momenten in de geschiedenis van prediction markets. In de dagen voorafgaand aan gemelde Amerikaanse en Israëlische aanvallen op Iran begin maart 2026 plaatste een cluster van accounts op Polymarket grote weddenschappen op de uitkomst – en verdiende daar aanzienlijk aan.
Meerdere wallets, die eerder inactief waren en geen fondsen hadden, boekten gezamenlijk winsten van meer dan $1,2 miljoen. De timing leidde onmiddellijk tot vermoedens van insider trading of voorkennis van geclassificeerde militaire operaties.
Die week steeg het totale inzetvolume op geopolitieke contracten op het platform tot $425,4 miljoen – een stijging van 160% ten opzichte van de week ervoor. De cijfers riepen scherpe kritiek op. Wetgevers noemden de praktijk “macaber”. Critici stellen dat de structuur van deze markten een directe financiële prikkel creëert om gevoelige nationale veiligheidsinformatie te lekken.
Coplan verdedigde het platform tijdens MIT Sloan en presenteerde oorlogsgerelateerde markten als waardevolle informatie-instrumenten. Hij erkende dat de “fog of war” dergelijke contracten vatbaar maakt voor misverstanden, maar stelde dat ze een legitiem doel dienen – en verwees naar gebruikers in conflictgebieden die naar verluidt marktsignalen gebruiken om beslissingen over hun persoonlijke veiligheid te nemen. Hij gebruikte ook een bekend Silicon Valley-argument: weerstand, zo suggereerde hij, hoort bij disruptie.
Dat argument zal waarschijnlijk weinig indruk maken in het Amerikaanse Congres. Senatoren Jeff Merkley en Amy Klobuchar introduceerden in maart 2026 wetgeving die specifiek gericht is op overheidsfunctionarissen en hen wil verbieden om in event contracts te handelen. Tegelijkertijd zetten Democratische senatoren druk op de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) om contracten rond terrorisme, moordaanslagen en oorlog volledig te verbieden.
De regulatoire situatie wordt verder gecompliceerd door het verschil tussen Amerikaanse gereguleerde platforms en offshore-operators. Toen contracten rond Iran onder toezicht kwamen te staan, annuleerde Kalshi – dat opereert als een federaal erkende contract market onder toezicht van de CFTC – de betreffende posities. Polymarket, dat offshore opereert, betaalde ze uit. Dat verschil wordt voor toezichthouders steeds moeilijker te negeren.
Een gefragmenteerd wereldwijd juridisch landschap
Buiten de Verenigde Staten is het juridische landschap voor prediction markets een lappendeken van tegenstrijdigheden. Jurisdicties verschillen sterk in hun classificatie van deze platforms: sommige zien ze als financiële derivaten, andere als gokproducten – en die classificatie bepaalt vaak of ze überhaupt legaal mogen opereren.
In de Verenigde Staten trok de CFTC in februari 2026 een voorstel uit 2024 terug dat politieke en sportcontracten had kunnen verbieden, waardoor er op federaal niveau ruimte bleef voor platforms zoals Kalshi en Robinhood. Maar staten volgen niet altijd dezelfde lijn. Nevada, Massachusetts en Tennessee hebben afzonderlijk stappen ondernomen om event contracts aan te vechten onder staatswetten rond gokken, wat een voortdurende jurisdictiestrijd creëert.
Polymarket zelf was jarenlang uitgesloten van de Amerikaanse markt voordat het eind 2025 een geregistreerde exchange – QCEX – overnam, waardoor het een voet aan de grond kreeg in de VS. Directe toegang voor retailgebruikers blijft echter beperkter dan bij Kalshi.
Internationaal is het beeld nog strenger. De UK Gambling Commission oordeelde in februari 2026 dat prediction markets gokproducten zijn en geen financiële instrumenten, waardoor operators een Betting Intermediary-licentie nodig hebben om Britse gebruikers te bedienen. De meeste internationale platforms, waaronder Polymarket, hebben ervoor gekozen Britse gebruikers te blokkeren in plaats van dat regelgevingskader te volgen.
In Nederland gaf de Kansspelautoriteit in februari 2026 een cease-and-desist bevel aan Polymarket en classificeerde de contracten als niet-gelicentieerde kansspelen. Singapore, Taiwan en Thailand hebben eveneens expliciete verboden ingevoerd op basis van gokwetgeving. China handhaaft een algemeen verbod op private crypto-gerelateerde financiële activiteiten. Hongkong ontwikkelt een meer permissief kader voor aanbieders van virtuele activa, al blijven event contracts daar een grijs gebied.
De Europese Unie biedt onder de MiCA-regelgeving geen uniform antwoord. De legaliteit verschilt per land, en hoewel grote exchanges zoals Coinbase en Kraken MiCA-licenties hebben verkregen in alle 27 lidstaten, bestaat er nog geen duidelijk regelgevend pad voor prediction market-specifieke producten.
Het bedrijf groeit ondertussen door
Geen van deze regulatoire spanningen lijkt de interesse van investeerders te temperen. Volgens bronnen uit de sector voeren zowel Polymarket als Kalshi gesprekken over nieuwe financieringsrondes, met gerapporteerde waarderingen die richting $20 miljard gaan.
Tegelijk voorspellen marktanalysebureaus dat 2026 een versnelling zal brengen in de convergentie tussen event trading en de creator economy – denk aan geverifieerde trader-trackrecords, publieke prestatiegeschiedenissen en copy-tradingfuncties waarmee retailgebruikers succesvolle strategieën kunnen volgen.
Prediction markets blijven ondertussen datapoints genereren die aandacht trekken. De huidige contractprijzen op deze platforms schatten de kans dat Bitcoin tegen eind 2026 $150.000 bereikt op ongeveer 11%.
Of Washington deze markten laat doorgaan – of besluit ze te sluiten – zal mogelijk minder afhangen van economische argumenten dan van hoeveel nieuwe controverses zoals de “Iran-zaak” zich voordoen vóór de volgende verkiezingen.
De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor educatieve doeleinden en vormt geen financieel, beleggings- of handelsadvies. Coindoo.com onderschrijft of beveelt geen specifieke beleggingsstrategie of cryptovaluta aan. Doe altijd uw eigen onderzoek en raadpleeg een erkend financieel adviseur voordat u beleggingsbeslissingen neemt.
Met meer dan 6 jaar ervaring in de wereld van financiële markten en cryptovaluta, biedt Teodor Volkov diepgaande analyses, actuele nieuwsberichten en strategische voorspellingen voor investeerders en liefhebbers. Zijn professionaliteit en gevoel voor markttrends maken de informatie die hij deelt betrouwbaar en waardevol voor iedereen die weloverwogen beslissingen wil nemen.
