Eric Trump beschuldigt grote banken van lobbyen tegen crypto-yieldwetgeving
Eric Trump ging vorige week fel in de aanval en richtte scherpe kritiek op drie van de grootste financiële instellingen van Amerika - JPMorgan Chase, Bank of America en Wells Fargo - vanwege wat hij omschreef als een gecoördineerde poging om cryptovriendelijke wetgeving te blokkeren voordat die ter stemming komt.
Belangrijkste punten
- Eric Trump beschuldigde JPMorgan, Bank of America en Wells Fargo publiekelijk van lobbyen om wetgeving rond crypto-yield te blokkeren.
- Banken betalen spaarders soms slechts 0,01% APY terwijl ze ongeveer 4,4% verdienen via de Federal Reserve.
- Het aandeel Coinbase steeg 15% op 4 maart 2026 tijdens het publieke conflict.
- De Clarity Act zit nog steeds vast in de Senaat, deels door druk van de bankenlobby.
Trump, medeoprichter van crypto-venture World Liberty Financial, beschuldigde de banken ervan “overuren te lobbyen” om te voorkomen dat stablecoinplatforms retailbeleggers rendementen van 4% tot 5% of hoger kunnen bieden.
Zijn opmerkingen waren allesbehalve subtiel. Hij noemde het gedrag van de banken “anti-retail, anti-consument en ronduit anti-Amerikaans”, en stelde dat ze vooral hun “laag-rentemonopolie” willen beschermen in plaats van de financiële belangen van gewone Amerikanen.
De cijfers achter de beschuldiging zijn eenvoudig te vinden. Veel traditionele spaarrekeningen bieden nog steeds slechts 0,01% tot 0,05% APY, terwijl dezelfde instellingen ongeveer 4,4% ontvangen van de Federal Reserve op hun reservebalansen. Dat renteverschil – goed voor miljarden aan inkomsten – vormt de kern van Trumps argument.
Wetgeving onder druk
Twee belangrijke wetsvoorstellen bevinden zich midden in dit conflict. De GENIUS Act, die in juli 2025 werd aangenomen, richtte zich op consumentenbescherming en het versterken van de rol van de Amerikaanse dollar in digitale financiën.
De Clarity Act ligt echter nog steeds stil in de Senaat. Trump legt de schuld rechtstreeks bij de bankenlobby en stelt dat financiële instellingen bewust wetgevende duidelijkheid saboteren die cryptoplatforms zou toestaan om te concurreren op rendement.
Het onderscheid tussen een stablecoin-“reward” en traditionele bankrente is het centrale twistpunt geworden. Regulators en wetgevers hebben dat verschil nog niet duidelijk gedefinieerd – en de bankensector heeft weinig motivatie om dat proces te versnellen.
READ MORE:
Morgan Stanley vraagt eigen Bitcoin ETF aan
De situatie wordt nog complexer doordat het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) eind februari 2026 nieuwe voorstellen presenteerde voor overgangsregels voor grote stablecoin-uitgevers. Dat voegt extra onzekerheid toe aan een al onduidelijk regelgevingslandschap.
Wall Street reageert
JPMorgan-CEO Jamie Dimon heeft zich niet stilgehouden. In een interview op CNBC stelde hij dat als een cryptoplatform klanttegoeden aanhoudt en rente uitkeert, het feitelijk als een bank opereert – en daarom aan dezelfde regelgeving zou moeten voldoen.
Zijn redenering is simpel: dezelfde activiteit moet onder dezelfde regels vallen.
De diepere zorg binnen de bankensector is kapitaaluitstroom. Als stablecoinproducten rendementen bieden die traditionele spaarrekeningen niet kunnen evenaren, vrezen banken dat klanten massaal geld zullen verplaatsen naar cryptoplatforms. Dat zou de stabiliteit van een systeem dat sterk afhankelijk is van deposities kunnen ondermijnen.
Critici erkennen dat dit een structureel risico kan zijn — maar stellen ook dat het een handig argument is voor instellingen die gewend zijn geraakt aan het huidige systeem.
Markten reageren
Beleggers lijken voorlopig een kant te hebben gekozen. Het aandeel Coinbase (COIN) steeg op 4 maart 2026 tot wel 15% tijdens de middaghandel, terwijl aandelen van grote banken licht daalden.
Die marktbeweging suggereert dat het conflict niet alleen politiek theater is – er staat daadwerkelijk kapitaal op het spel afhankelijk van hoe de regelgeving uiteindelijk uitvalt.
Niet de hele traditionele financiële sector staat overigens tegenover crypto. Morgan Stanley heeft bijvoorbeeld kredietfaciliteiten verstrekt aan cryptobedrijven, wat aangeeft dat de grens tussen traditionele banken en digitale activa minder hard is dan het publieke debat soms doet vermoeden.
Wat nu volgt
De uitkomst van het debat rond de Clarity Act zal waarschijnlijk bepalen hoe agressief cryptoplatforms kunnen concurreren met banken op het gebied van rendement.
Voorlopig blijft de wetgeving in onzekerheid, worden de voorstellen van de OCC nog geëvalueerd en houden beide kampen hun posities stevig vast.
De kritiek van Trump kan deels eigenbelang weerspiegelen – World Liberty Financial zou direct profiteren van soepelere regels rond stablecoin-rendement – maar de onderliggende spanning die hij benoemt is reëel en zal niet snel verdwijnen.
De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor educatieve doeleinden en vormt geen financieel, beleggings- of handelsadvies. Coindoo.com onderschrijft of beveelt geen specifieke beleggingsstrategie of cryptovaluta aan. Doe altijd uw eigen onderzoek en raadpleeg een erkend financieel adviseur voordat u beleggingsbeslissingen neemt.
Alexander Zdravkov is iemand die altijd op zoek is naar de logica achter dingen. Hij spreekt vloeiend Duits en heeft meer dan drie jaar ervaring in de cryptowereld, waar hij met vaardigheid nieuwe trends in de wereld van digitale valuta herkent. Of het nu gaat om diepgaande analyses of dagelijkse rapporten over uiteenlopende onderwerpen, zijn grondige inzicht en enthousiasme voor wat hij doet maken hem tot een waardevol lid van het team.
