Bitcoin sta facendo un minimo nel 2026, secondo il CEO di VanEck
Jan van Eck, amministratore delegato della società di gestione VanEck, ha dichiarato lunedì a Power Lunch su CNBC che Bitcoin è nel processo di formare un minimo, pur senza arrivare a parlare di piena ripresa, descrivendo il 2026 come la fase ribassista di un collaudato ciclo quadriennale.
Punti chiave
- Il CEO di VanEck vede Bitcoin in fase di minimo nel 2026, definendolo l’anno bear di un ciclo quadriennale prevedibile
- Gli ETF spot Bitcoin hanno attirato 458,2 milioni $ in un solo giorno, con BlackRock in testa
- Van Eck ha sollevato timori sulla solidità a lungo termine della crittografia di Bitcoin contro le minacce del calcolo quantistico
- VanEck afferma che uscirebbe da Bitcoin se la tesi fondamentale si rompesse, ma non siamo ancora a quel punto
«Un ottimo segnale di vita», ha detto riferendosi alla recente azione dei prezzi di Bitcoin, pur riconoscendo che l’asset resta tecnicamente in bear market. La sfumatura era voluta. Van Eck sostiene da tempo che la storia dei prezzi di Bitcoin segua un ritmo prevedibile: tre anni di apprezzamento, un anno di drawdown significativo. Secondo i suoi calcoli, il 2026 è il quarto anno.
Bitcoin veniva scambiato intorno a 68.182 $ al momento dell’intervista, in rialzo di circa l’8 % rispetto alla settimana precedente, mentre il sentiment retail su piattaforme come Stocktwits passava da bullish a «extremely bullish» man mano che i prezzi tornavano verso 70.000 $. Lunedì sono arrivati anche 458,2 milioni $ di afflussi netti negli ETF spot Bitcoin, con il solo IBIT di BlackRock che ha rappresentato 263,2 milioni $.
Van Eck ha descritto ciò che vede come un «price floor» in formazione e ha detto di aspettarsi una salita graduale per il resto dell’anno. Ha inoltre sottolineato il timing del rimbalzo, notando che è coinciso con nuove tensioni geopolitiche in Medio Oriente. La correlazione rafforza una narrativa che porta avanti da tempo: Bitcoin continuerebbe a funzionare come asset rifugio durante fasi di stress geopolitico.
Una tesi più scomoda
Il commento sul ciclo è stata la parte più facile dell’intervista. Van Eck ha anche introdotto una preoccupazione di lungo periodo che riceve meno spazio nei media finanziari mainstream: se la crittografia sottostante di Bitcoin sia destinata a reggere.
Ha messo in dubbio se la rete disponga di cifratura e privacy sufficienti per restare strutturalmente solida contro future pressioni tecnologiche, con il calcolo quantistico in cima alla lista. Non è un timore di nicchia. Vitalik Buterin, cofondatore di Ethereum, ha sollevato avvertimenti simili, notando che i progressi dell’hardware quantistico potrebbero, prima o poi, minacciare l’architettura crittografica che protegge le reti blockchain attuali.
Van Eck è andato oltre, affermando che VanEck uscirebbe completamente dalla propria posizione in Bitcoin se la società concludesse che la tesi fondamentale dell’asset si è spezzata. È stato attento a dire che, secondo lui, non siamo ancora a quel punto, ma la volontà di articolare una condizione di uscita è stata notevole, soprattutto da parte di una casa che è stata tra i più visibili sostenitori istituzionali dell’esposizione cripto.
Ha anche segnalato un cambiamento tra alcuni Bitcoin maximalist di lunga data, un gruppo storicamente poco aperto alle alternative. Secondo van Eck, alcune di quelle voci stanno ora esaminando Zcash, una criptovaluta focalizzata sulla privacy la cui architettura di transazioni shielded contrasta con il ledger pubblico trasparente di Bitcoin. Se si tratti di un riallineamento filosofico significativo o di una curiosità marginale non è chiaro, ma il fatto che la conversazione esista dice già qualcosa.
La teoria del ciclo sotto pressione
Il framework quadriennale di Van Eck non è privo di critici. Diversi analisti sostengono che il modello sia stato strutturalmente alterato dall’approvazione degli ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti e dal capitale istituzionale che ne è seguito. La logica: una domanda sostenuta e programmatica tramite flussi ETF ha attenuato la severità delle fasi bear, rendendo le analogie storiche dei cicli sempre meno affidabili.
Altri interpretano il recente calo in modo diverso rispetto al framing bear di van Eck. Alcuni osservatori descrivono il pullback come un riposizionamento istituzionale strategico, una riduzione deliberata dell’esposizione da parte di grandi player che intendono rientrare a livelli più bassi, non un ritiro strutturale dalla classe di asset. In questa lettura, definire il 2026 un anno bear sottostima quanto sia cambiata la composizione del mercato.
Entrambe le letture hanno conseguenze per gli investitori retail che tentano di fare timing sulle posizioni basandosi su commenti dei dirigenti e dati sui flussi ETF. Nessuna offre garanzie.
Le parole di Van Eck arrivano in un momento in cui Bitcoin sta cercando di ricostruire l’inerzia dopo un periodo difficile, la domanda istituzionale via ETF mostra segnali di rinnovata forza e le domande sulla durabilità tecnica di lungo periodo della rete stanno attirando un esame più serio.
Le informazioni fornite in questo articolo hanno esclusivamente scopo educativo e non costituiscono consulenza finanziaria, di investimento o di trading. Coindoo.com non approva né raccomanda alcuna specifica strategia di investimento o criptovaluta. Conduci sempre le tue ricerche e consulta un consulente finanziario autorizzato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Alexander Zdravkov è una persona che cerca sempre la logica dietro le cose. Parla fluentemente il tedesco e ha più di tre anni di esperienza nel settore delle criptovalute, dove identifica con abilità le nuove tendenze nel mondo delle valute digitali. Che si tratti di analisi approfondite o di rapporti quotidiani su vari argomenti, la sua profonda comprensione e il suo entusiasmo per ciò che fa lo rendono un membro prezioso del team.
